Комментарии к ТК

Комментарии к ЖК

Бюджетный

Конвенции






К вопросам психоза

[Представлена в виде академической лекции Der Inhalt der Psychose, вГородском Зале города Цюриха 16 января 1908 года и опубликована затем втретьем номере "Schriften zur angewandten Seelenkunde" под редакциейЗигмунда Фрейда (Leipzig und Vienna, 1908). На русском впервые опубликовано:К. Г. Юнг. Психоз и его содержание. СПб., 1909, в переводе Э. Этельбаум. Длянастоящей публикации использован перевод О. Раевской из: К. Г. Юнг.Избранные труды по аналитической психологии / Под ред. Э. Метнера. Цюрих,1939 г.] Предисловие Небольшая моя статья "Психоз и его содержание", появившаяся в первыйраз в издаваемой Фрейдом серии "Schriften zur angewandten Seelenkunde",имела целью дать образованной публике (неспециалистам) понятие опсихологической точке зрения современной психиатрии. Примером для этого явыбрал душевную болезнь, известную под именем раннее слабоумие (dementiapraecox), или, по Блейлеру, шизофрении. Эта группа психозов - наиболеераспространенная по типу заболеваний согласно всем известным психиатрическимстатистикам. Правда, многие психиатры хотели бы считать ее распространениеболее ограниченным и потому применяют к ней другие названия и классификации.Но это с психологической точки зрения бесцельно, ибо важнее знать, чтоименно представляет собою данная болезнь, чем, как она называется. Описанныемною в этой статье случаи хорошо известны психиатрам как типичные и частовстречающиеся душевные расстройства. Совершенно безразлично, называть ихdementia praecox или каким-либо другим именем. Свою психологическую точку зрения я изложил в статье [см. "Психологияраннего слабоумия"], научная ценность которой уже оспаривается по самымразнообразным причинам. Поэтому мне особенно приятно, что такой выдающийсяпсихиатр, как Блейлер, в своей обширной монографии /71/ вполне признал всесущественные взгляды, изложенные в этом моем труде. Мы расходимся с ним,главным образом, по вопросу о том, нужно ли придавать первичное значениепсихологическому расстройству или считать его результатом органических(анатомических) изменений. Разрешение этого трудного вопроса зависит главнымобразом от того, представляет ли догмат, господствующий до сего времени впсихиатрии: "душевные болезни суть болезни мозга" - непоколебимую истину. Мызнаем, что вопрос этот оказывается совершенно бесплодным, если приписыватьему универсальное значение, ибо нам известны многие несомненно возникшие напсихической почве (так называемые истеричные) виды душевного расстройства,справедливо признаваемые функциональными, в отличие от тех органическихзаболеваний, которые зависят от анатомических изменений, могущих бытьдоказанными. Органическими следовало бы, собственно, называть лишь терасстройства функций мозга, психологические симптомы которых зависят отнесомненно первичного органического (субстратного) заболевания(Substraterkrankung). Но это-то именно и не вполне ясно при раннем слабоумии(dementia praecox). Находят, правда, некоторые анатомические изменения, номы далеки от того, чтобы вывести из них какие-либо психологические симптомы.Напротив, существуют некоторые положительные данные, устанавливающиефункциональный характер шизофрении, по крайней мере в начальной ее стадии;органический характер паранойи и многих параноидальных форм также более чемсомнительный. При таких условиях стоит предложить вопрос, не могут линарушения психологических функций вызвать вторичные явления распада. Этамысль непонятна лишь тому, кто вводит материалистическое предубеждение вобразующуюся научную теорию. Такая постановка вопроса зависит не отскрытого, произвольного спиритуализма, а от следующих простых рассуждений:вместо предположения, что наследственное предрасположение или вреднаясубстанция (Noxe) прямо ведет к болезненному органическому процессу, вызываятаким образом вторичное психическое расстройство, я склоняюсь к тому, что наосновании предрасположения, еще неизвестного нам в своей природе, возникаетнеприноровленная (unangepasste) психологическая функция, развивающаяся визвестных случаях до явного умственного расстройства и вызывающая вторичнымобразом явления органического распада. Это мнение подтверждается тем, чтодоказательств первичной природы органических расстройств не существует, ноесть зато множество доказательств первичной психологической дефектнойфункции, историю которой иногда возможно проследить до юности больного. Сэтим вполне сходится и то, что аналитической практике известны случаивозвращения к нормальному состоянию больных, находившихся, так сказать, награнице раннего слабоумия. Даже при положительных результатах анатомических изысканий или прианатомических симптомах наука не может устранить психологической точкизрения или считать несомненно психологические симптомы не имеющими значения.Если бы рак, например, оказался инфекционной болезнью, то своеобразныйпроцесс роста и дегенерации раковых клеток все же остался бы несомненнымфактором, достойным исследования. Но, как сказано выше, соотношениерезультатов анатомических изысканий и психологической картины заболеваниянастолько расплывчато, что несомненно стоит тщательно осветитьпсихологическую сторону болезни; до сих пор это было сделано совершеннонедостаточно. В дополнении я постарался обрисовать постановку некоторых новейшихпсихологических задач. Первоначальный реферат повторен в этом втором изданиибез изменений. К. Г. Юнг. Кюснахт/Цюрих, 1914 г.

Бесплатная система онлайн-бронирования (записи) для любого бизнеса

Консультация осуществляется для городских и мобильных номеров. Выберите город из списка
 

Вид консультации:
Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон: (можно сотовый)
Ваш вопрос
(можно кратко)




  контакты